В № 15 от 16 апреля 2009 г. газета «Автобизнес-Weekly» опубликовала материалы «Тонировка, протоколы и видео» и «Наказывайте, однако по закону» о практике привлечения к административной ответственности водителей, эксплуатирующих транспортные средства с затемненными стеклами. Редакция попросила руководство ГАИ комментировать действия своих служащих в отношении водителей автомобилей с затемненными стеклами. 18 мая был извлечен ответ из УГАИ МВД РБ за подписью Ю.А.Владимира литвина. И вот какой резонанс вызвал известный ответ на форуме «АБw»…
«А что, вы действительно искренне поддерживаете выраженное пренебрежение к определенным традициям и правилам в сфере дорожного движения. Всего эти правила и нормы установлены не по закону, а по понятиям. У нас множество законов, и очень много из них чрезвычайно неконкретно, что задает горизонт для произвола, приобретения денег или борзых щенков. А здесь отличные цифры светопропускания. В случае, если кто хочет определить светопропускание автомобильных стекол, должен владеть сертифицированный и поверенный прибор, аттестованную методику выполнения измерений светопропускания и взять бумажку, разрешающую настоящему парню делать эти измерения в условиях, нужных методикой. В случае, если действовать круто по закону, то линейка, которой измеряют пространство между царапинами, должна существовать поверена, рулетка, которой измеряют пространства между столбами и машинами после ДТП, тоже должна существовать поверена. А в газете об этом сообщать нельзя — вы следовательно берете каких-то граждан своей области основной статьи дохода» (Tsm).
«Спасибо, многоуважаемый Сергей. Вы лишний разок доказали, что защищать свои законные права (перед теми, кто их должен оберегать по долгу службы) — крайне вызывающее дело. А жаль" (Physic).
"Ничего иного от них и не следовало ждать. Ни одного отказа на определенные запросы. Еще система в действии. Все друг друга кроют и боятся хоть что-нибудь сказать. Неужели кому-то из чиновников трудно вынести вопрос запрета тонировки на обсуждение вверх. Боятся за свои помещения. Да, доходное место никому не хочется потерять. Скоро перестанет письмо, оно уже кончено, обращение к ПП РБ об отмене тонировки. Буду звать всех на подпись» (zloj_wlad).
«А я считаю, что гаишники совершенно верно и адекватно ответили. А что вы хотели? Всю чехарду с тонировкой кто придумал? ГАИ? Так чего вы к ним пристали? Они соблюдают закон о тонировке как могут! Не осуществлять они его не могут — они на службе! (И уволиться многие из гаевых тоже не могут — у всех есть семьи, дети и т.п. — их надо содержать.) Идите на Октябрьскую площадь и протестуйте! Так нет, на Октябрьскую никто не пойдет, потому что знают: приедет взвод омоновцев, раздаст всем таких…, что потом на пару лет вообще позабудут, как ходить. А вот на гаевых „наезжать" — пожалуйста. Тут все смелые! Или растонируйтесь, или ездите тонированные, однако"тихенько-тихенько, низенько-низенько». И ни один гаевый до вас «не доколебется»… Герои, блин! Приходите в парк Горького 2 августа и скажите всякому дЕсанту, что по закону распивать в социальном пространстве не разрешено… Что, слабо??? Знаете, что «отгребете» и поэтому спокойно молчите «в тряпочку"… Что ж так? Чего ж тут не ищете справедливости и законности?» (s_33)
«Предлагаю по пунктам, без грубости. 1) Исправно ответили? Это смотря „с какой колокольни", не дискутируем. У них наша правда — у нас своя. 2) Адекватно? Нет. Адекватно — это соответственно вопросу. А их ответ (в переводе на обычный язык): „Жаль, что Вы такие, мы с Вами на самом поле … не станем". 3) Уволиться не могут? Не смешите. Лично знаю многих, которые вышли „потому как стало противно". И никто с голоду не помер. И вообще, оправдание "работа такая" пустое абсолютно — всем ХХ веком доказано. Скажем смело: ни за что не отвечать, решений не принимать, всегда держать возможность сбросить все на приказ главнокомандующего и т.д. и получать при этом как 1,5 профессора, или 3"обычных" научных сотрудника, или 5"молодых профессоров" — вот от этого конечно трудно отвернуться. А про Октябрьскую — зря Вы это. Там решаются вопросы, которые в действующем организационно-правовом поле являются неразрешимыми. Отсюда и катаклизмы, и истерика власти. Вопрос тонировки — из другой оперы, тут революций не требуется» (Physic).
«…основной сдвиг — „доказано в установленном законом порядке". И как раз ГАИ должна исполнить данный шаг как положено. Пример Константина показывает, что с данным шагом у ГАИ не все в порядке. У руководства Госавтоинспекции достаточно полномочий, чтобы попытаться разрешить эту задачу законным путем. К примеру, создать праздничное обращение в соответствующие инструменты с указанием на то, что действующие нормативные документы не позволяют эффективно наказывать водителей за тонировку» (Zioma).
Повторю еще разок свою метафору: сантехнику дурное исполнение своих никто не простит обязанностей— почему готовы прощать сотрудникам ГАИ?
